- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סינכרו (קינטיק) בע"מ נ' אבו שנב
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
5745-07
20.10.2010 |
|
בפני : אהרון ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סינכרו (קינטיק) בע"מ |
: האני אבו שנב ע"י עוה"ד חמאדי רפיק |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בתיק זה הגישה התובעת תביעה כספית כנגד הנתבע לחייבו לשלם לה את הסך של 18,017 ש"ח המגיעים לה, לטענתה, מנזק שגרם לה הנתבע כתוצאה ממעשה גניבה שביצע במיפעלה.
2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר, וע"פ התקסד"א בענין הנמקת פסה"ד, יתייחס ביהמ"ש רק לטענות ולממצאים הנוגעים ישירות לבירור המחלוקת, ולא לכל הטענות שהועלו.
3.הרקע העובדתי המוסכם:
א.התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בייבוא ושיווק מערכות לשחרור עשן, והיא נותנת שירותים בשלושה נושאים:
נושא אחד, צילונים חשמליים בתוךזכוכית בידודית. נושא שני, ייצור מערכות לשחרור עשן מבנייני ציבור. נושא שלישי, מיכשוראלחוטי שמפעיל מנועים בענף אלומניום (ר' פרו' ישיבה 3.3.09 עמ' 5 מול ש' 20-22).
ב.הנתבע עבד כשכיר אצל התובעת החל מיום 26.3.06.
ביום 29.1.07 הודיעה התובעת לנתבע כי הוא מפוטר מעבודתו החל מתאריך זה עקב אי התאמה.
מכתב הפיטורין צורף לכתב התביעה וסומן "א".
ג.כעבור מספר ימים, ביום 8.2.07, נקרא הנתבע למשרדי התובעת ושם קיבל את יתרת הזכויות המגיעות לו לפי חישוב התובעת בסך של 9,098 ש"ח, ובמעמד זה חתם הנתבע על אישור כי קיבל את כל המגיע לו, צורף לתביעה וסומן "ב".
ד.מכאן ואילך קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי האירועים שהתרחשו לאחר מכן והמהווים בסיס לתביעה זו.
4.גירסת התובעת:
א.למחרת בבוקר, 9.2.07, הגיע הנתבע למפעל בשעת בוקר מוקדמת ולפני הגעת העובדים, נכנס בריצה למעבדת המפעל, הוריד את מתג החשמל ויצא עם ארגזים ובהם ציוד ייעודי וכלי עבודה השייכים לתובעת, העמיס את הציוד על רכבו ונסע מהמקום.
ארוע זה מכנה התובעת - "הגניבה".
ב.מס' שעות מאוחר יותר התקשר אחיו של הנתבע לתובעת וביקש שלא לפעול כנגד הנתבע תוך הבטחה כי הנתבע יחזיר את הציוד ואף יתנצל.
ג.הנתבע לא עשה כן עד היום.
ד.במהלך אותו יום הגישה התובעת תלונה במשטרה כנגד הנתבע בגין הגניבה, אישור צורף לתביעה, וסומן "ג".
ה.שווי הסחורה שנגנב הינו 16,617 ש"ח וכתוצאה מעיכוב בהתקנת ציוד אצל לקוח אחר - נגרם נזק נוסף בסך של 1,400 ש"ח, ובסה"כ טוענת התובעת כי הנתבע גרם לה נזק כתוצאה ממעשה הגניבה בסך של 18,017 ש"ח.
5.גירסת הנתבע:
א.במעמד מסירת השיק על יתרת הזכויות הכספיות ב-8.2.07 ביקש מנהל התובעת מהנתבע, באופן גנטלמני, לבצע למחרת תיקון אצל לקוח של אחת מלקוחות התובעת בשם חברת חב"ת שבהנהלת שחאדה חאלדמנצרת (להלן - "חאלד"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
